Agencia El Universal. Marzo 04, 2026.
La SCJN rechazó el amparo de Walmart que buscaba aplicar tasa cero de IVA a más productos de higiene menstrual en México. La mayoría de ministros determinó que la empresa no tiene legitimación para impugnar la reforma fiscal de 2021, ya que el impuesto afecta directamente a consumidores finales.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió no conceder protección judicial a Walmart, empresa que buscaba ampliar el beneficio fiscal de tasa cero del IVA en productos de gestión menstrual, de acuerdo con Proceso.
Con cinco votos a favor, el pleno resolvió que la compañía no puede promover un juicio de amparo contra la reforma fiscal publicada el 12 de noviembre de 2021 en el Diario Oficial de la Federación (DOF). La normativa limita el beneficio tributario únicamente a ciertos artículos utilizados durante el periodo menstrual.
La legislación vigente establece que el IVA en tasa cero aplica exclusivamente a tres artículos de gestión menstrual:
El recurso presentado por la cadena minorista buscaba que ese tratamiento fiscal también se extendiera a otros artículos vinculados con la higiene íntima durante el ciclo menstrual.
Entre los productos que la empresa pretendía incluir estaban:
La Corte determinó que la ampliación del beneficio no puede resolverse mediante el recurso promovido por la empresa.
Uno de los argumentos centrales del fallo de la Suprema Corte fue que Walmart no representa los derechos de las mujeres ni de las personas menstruantes, quienes son las que pagan el impuesto como consumidoras finales.
De acuerdo con el criterio de la mayoría de ministros, el impacto del IVA en artículos de higiene menstrual recae directamente en quienes compran estos productos, por lo que la empresa no tiene legitimación para impugnar la norma fiscal.
El proyecto original, elaborado por el ministro Irving Espinosa Betanzo, planteaba conceder el amparo para ampliar el beneficio tributario. Sin embargo, esa propuesta fue rechazada por el pleno.
Tras desechar el proyecto inicial, la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien votó en contra de la propuesta de Espinosa Betanzo, solicitó asumir la elaboración de una nueva resolución.
El expediente será enviado a su ponencia, donde se deberá redactar otro proyecto que incorpore las consideraciones expresadas por la mayoría del tribunal constitucional.
El criterio aprobado por la SCJN establece que el recurso contra la reforma fiscal podría ser promovido por otros actores con legitimación jurídica.
Entre ellos se mencionan:
Estos sectores sí podrían presentar acciones legales para cuestionar la limitación de la tasa cero del IVA en artículos relacionados con la gestión menstrual.