Agencia Eje Central. Octubre 25, 2024.
El Senado de la República respaldó la posición de la presidenta Claudia Sheinbaum al responder a una consulta realizada por la Consejería Jurídica de la Presidencia. En dicha consulta, la mandataria buscaba determinar si debía cumplir con una orden judicial que le pedía eliminar una reforma al Poder Judicial ya publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF). La respuesta del Senado fue clara: la presidenta carece de atribuciones para realizar dicha eliminación, y, por lo tanto, no debe proceder con la solicitud de la jueza que emitió dicha orden.
La controversia se originó cuando la jueza Nancy Juárez Salas, del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, ordenó eliminar la reforma judicial publicada en el DOF. Frente a esta orden, la presidenta Sheinbaum, a través de la Consejera Jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy, solicitó al Senado su opinión respecto a si tenía o no la facultad para retirar la publicación.
La respuesta de la Consejería Jurídica fue categórica: “eliminar una publicación oficial ya realizada es legalmente imposible”. Argumentaron que hacerlo violaría el principio de inalterabilidad del DOF, estipulado en el artículo 7 BIS de la ley que regula dicho órgano. Este principio garantiza que una vez que una publicación se ha hecho en el DOF, no puede ser alterada, para preservar la integridad del registro oficial.
Con 81 votos a favor, el Senado aprobó la respuesta a la consulta, respaldando la postura de que la presidenta no tiene facultades para cumplir con la orden de la jueza. El argumento central es que la publicación de una reforma en el DOF es un acto irrevocable, lo que hace que su eliminación sea no solo inviable, sino también contraria a la ley.
Sin embargo, no todos los senadores estuvieron de acuerdo. La oposición, con 36 votos en contra, calificó esta respuesta como un “desacato” a la orden judicial. Argumentaron que al no cumplir con la resolución de la jueza, el Ejecutivo estaría evadiendo su responsabilidad de acatar las decisiones del Poder Judicial.
El tema ha generado un intenso debate sobre los límites de las atribuciones de los poderes. En la sesión del Senado, el senador Marko Cortés, del PAN, criticó a Sheinbaum, comparando su postura con la figura bíblica de Poncio Pilato: “No quiere asumir la responsabilidad de bajar la publicación y lo está trasladando al Congreso”. En otras palabras, acusó a la presidenta de intentar delegar una decisión que debería tomar ella misma.
Por su parte, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, fue quien anunció la respuesta final del Senado. Inicialmente, el planteamiento era únicamente mencionar que la eliminación no era procedente; sin embargo, el documento final incluyó también la afirmación de que la jueza carece de facultades para ordenar esa acción, modificando así la postura inicial. DJ